荆轲刺秦出自？

一、荆轲刺秦出自？

《荆轲刺秦王》出自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲刺秦王这一悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、为燕国勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了英雄荆轲的形象。

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，燕太子丹等人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。好友高渐离击筑，荆轲和着节拍唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，但最终行刺失败，被秦王侍卫所杀，荆轲就这样牺牲了。

作品名称

荆轲刺秦王

外文名

The assassin wants to assassinate the First Emperor of Qin

作者

刘向

创作年代

西汉

作品出处

《战国策·燕策三》

文学体裁

文言文，记叙文

二、荆轲刺秦结局？

荆轲刺秦王的结果是秦王活着，荆轲死了。

之所以荆轲刺秦王会失败，主要是一上来荆轲就失手，只割断了秦王的袖子，后来又被秦王的御医用药包砸了一下，紧接着秦王又在提醒下拔出长剑，使荆轲一下子处于下风，被秦王砍了八九剑，后来被冲进来的卫兵砍死。

三、荆轲刺秦故事？

故事发生在公元前二二七年。

这时候，秦国大军大举东进，所向披靡，山东六国风雨飘摇，朝不谋夕⑴。

燕太子丹面对这个严重局势，深感力绌计穷。军事政治外交诸般手段大概都难救燃眉之急了，又不愿意坐待灭亡（难道他应该坐待灭亡么！）终于想到了行刺。

他想得很天真：无论是生劫或刺死秦王，都可以使大局顿时改观。其实，这只不过是没有办法的办法，存侥幸于万一罢了。荆轲说：“此国之大事，臣驽下，恐不足任使。”

除了一般的谦让和点出任务的艰巨性以外，把行刺看成“国之大事”这一点最重要，它说清了荆轲对这个计划的思想认识，强调了行为的根本目的和这个目的的正义性和严肃性.

为了取得秦王的信任，争取一个能够接近秦王便于行刺的机会，荆轲做了细心的准备，一是要了“督亢之地图”，二是要了樊于期的首级（加上田光的自杀，尚未出发就赔进了两条人命，代价是高昂的，古人的某些道德志操观念，对于我们是有些隔膜了，不必细论）为了行刺的成功，他还要等待一个得力助手。

可惜，急不可耐的太子丹催他上路，“日以尽矣，荆卿岂无意哉！”一句话把荆轲激怒了。大凡这种人，最讲究一诺千金，把信用看得比性命还要紧，“岂无意哉”简直等于说：您翻悔了么？就荆轲来说，对人格尊严的侮辱，莫甚于此！

又可惜，平素懂得隐忍、不争意气的荆轲，在这个节骨眼上竟不能自制，一怒之下，带着个不中用的秦武阳走了（后来秦武阳果然误了事）。

容不得别人对他的品格的半点怀疑，一时间忘了“国之大事”不能意气用事的，是荆轲；明知道这么走法是“往而不反”，却斩钉截铁地说“请辞决矣”的，也是荆轲。

人的性情脾气，就是这么复杂。易水饯别，大约是秋天吧。“太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。”

白衣冠是丧服，它暗示着国破家亡的大难就在眼前，它暗示着荆轲的一去难返，这情景是多么凄楚！“高渐离击筑，荆轲和而歌，为变徵之声。”

古人说，变徵为商，其音悲。沉痛悲凉的歌声深深打动了送行的人们，“士皆垂泪涕泣”。他们早就把保存国家，保全自己的一线希望系在荆轲的那把匕首上了。荆轲完全了解他们的心情，于是进而“为慷慨羽声”，明确地表示了必死的决心：

　　　　　　　　　　　　　　　风萧萧兮易水寒，

　　　　　　　　　　　　　　　壮士一去兮不复还！

　　羽声，其音怒。这激昂而愤怒的歌声，在萧瑟的秋风中回荡，在呜咽的秋水上回荡，然后如一腔热血，洒向这白衣冠群中，使在场的人们由“垂泪涕泣”变得瞋目怒视，发上指冠。荆轲这个普通的血肉之躯的精神力量，竟能如此震撼人心。送行者和被送者的情绪，相互感染，如风水相激，很快推向高潮，“于是荆轲遂就车而去，终已不顾。”

四、荆轲刺秦时期？

荆轲刺秦是战国时期的。《荆轲刺秦王》选自《战国策·燕策三》，记述了战国时期荆轲刺秦王这—悲壮的历史故事，反映了当时的社会政治情况，表现了荆轲重义轻生、反抗暴秦、勇于牺牲的精神。文章通过一系列情节和人物对话、行动、表情、神态等表现人物性格，塑造了侠义英雄荆轲的形象。公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，刺秦王不中，被杀死。

五、荆轲刺秦王评价荆轲？

我评价荆轲是一个有谋有勇，过于自信而又不够果断的人。

荆轲敢于刺杀秦王，首先勇气可嘉。比起和他一起前往的那个少年，荆轲能够做到稳如狗的状态，表面一点也不紧张，说明是一个心理素质极好的人。也说明他有足够的勇气。

荆轲也有谋，贡献人头，还献上地图，真的是已经把秦王的顾及都打消完了，可以说已经获得了秦王的信任。荆轲能想到这些方法说明会他也有一些谋略。

但是，荆轲下手不够狠，以他自己的话说，不过是想活捉秦王所以才没下狠手。荆轲在这里又把事情考虑得太简单了些，就算能够活捉秦王，又有什么作用呢？自己能够顺利带着秦王离开秦国吗？这谈何容易。

其实荆轲仅仅是一个刺客，他考虑不了一个国家君主那么全面。他的刺杀行为能起到什么作用呢？就算杀死了秦王，秦国可以再立一个秦王，就算挟持了秦王，秦国也可以再立一个秦王。当然自己若成功刺杀或挟持了秦王，那么历史必然会发生巨大的变化，因为新的秦国不知道会被新的秦王带成什么节奏。其实荆轲自己身为一个刺客，还不如一次性果断取了秦王姓名，虽然自己也难逃一死，但终究可以名垂青史了，好歹也是一个刺杀成功的案例。如今也算是名垂青史，但作为了一个失败的事件被记录下来，终究还是有些遗憾。

可以说荆轲刺秦，不管成功与否，他个人都难逃一劫。但成功后，不仅可能改写历史，自己也将青史留名，真的可惜功败垂成。

荆轲在最后关头掉了链子，在于他个人，认为自己能活捉秦王，因此没有下得狠手。当然也有可能是他为了面子说的假话，临死也要崩面子。但终究成者为王，败者为寇。

千古一大憾事！

六、荆轲刺秦的时间？

公元前227年，荆轲带燕督亢地图和樊於期首级，前往秦国刺杀秦王嬴政。临行前，许多人在易水边为荆轲送行，场面十分悲壮。“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，这是荆轲在告别时所吟唱的诗句。荆轲来到秦国后，秦王在咸阳宫召见了他。荆轲在献燕督亢地图时，图穷匕见，刺秦王不中，被杀死。

七、荆轲刺秦历史结局？

关于荆轲刺杀秦王到底是不是一场正义的行为，要从多方面来考虑。对于不同阵营的人来说，这样的行为带来的结果就不一样，自然对于这种行为的看法也不一样。

关于荆轲要刺杀秦王的原因，就要先从秦国灭掉赵国说起。秦军当时兵强马壮，在灭掉赵国之后直接派兵直指燕国南界，这时候的秦军气势如虹，根本难以抵挡。太子丹担心燕国难以抵挡秦军的攻击，决定派人去刺杀秦王。这时候就想到了喜好读书击剑的荆轲，拜托他去完成行刺秦王解救六国的重任。

或许是因为荆轲在游历到燕国时，一直受到太子丹的恩惠，他最终还是决定去行刺秦王。他为了这次行动做了充分准备，通过进献秦国叛将樊於期之头和燕督亢地图，成功进入到秦王所在的咸阳宫。并在献出督亢地图的时候，将藏在地图里的匕首拿出来，直接对着秦王一顿猛刺，可惜并没有刺中，反而被秦王拔出的剑刺成重伤。最后被侍卫杀死在咸阳宫大殿之上。

对于荆轲跟其他六国之人来说，刺杀秦王的行为是一场非常正义的事情。一旦秦王被刺成重伤或者直接杀死的话，很容易造成秦国的动荡和混乱。这样的话，秦国的各个王子必然会为了秦国的王位打得不可开交，一定会将派遣攻打其他国家的军队调回到秦国，以防止更大的动乱发生。这样的话，已经快要驻扎在燕国南界的秦军，必然会掉头返回秦国，这样的话，各国就能有很长一段休养生息的时间，到时候不一定再害怕秦国了。

对于秦国来说，荆轲刺杀秦王的行为就是一种暴行，必须要受到制裁。毕竟天下合久必分，分久必合。如今的秦国兵强马壮，正是平定天下解决乱世的大好时机。一旦天下一统，必然会有一番盛世景象。在他们看来。但凡阻挠这件事情的人，都是居心叵测之人。

八、荆轲刺秦的后果？

刺秦王成功便能保住燕国，若失败便是死亡

九、荆轲刺秦嬴政多大？

1、公元前246年左右，荆轲已经成年。 《史记 ·刺客列传》中记载：“荆轲者，卫人也，其先乃齐人，徙于卫，卫人谓之庆卿。而之燕，燕人谓之荆卿。” 荆轲的生年无存，只能通过司马迁的 “夹缝文章”约略推算。“荆轲好读书击剑，以术说卫元君，卫元君不用。其后秦伐魏，置东郡，徙卫元君之支属于野王。” 荆轲读书击剑，该是青少年时期，成年后感到自己学得差不多了，才会 “以术说卫元君”。 据《卫国国君世系政要纪年初考》，卫元君公元前246年继位，是卫国倒数第二个国君，荆轲为何向这么一个人寻求报国机遇，我们不得而知，但从这里我们知道，公元前246年左右，荆轲已经成年。

2、古人20岁加冠

3、荆轲刺秦时至少超过40岁 刺秦发生于秦王政二十年（公元前227年）， “以术说卫元君”在公元前246年， 即成年后又过了20多年。嬴政即秦始皇（前259～前210年），故事发生在公元前227年 也就是说 当时的嬴政 已经33岁了。

十、荆轲刺秦的寓意？

"荆轲刺秦王"是荆轲要刺杀秦王。荆轲刺秦王，是反抗强暴的正义行动，而秦统一六国是历史发展的趋势，这是个人或少数人的愿望改变不了的，所以只能以悲剧告终。

荆轲刺秦王就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲，这场斗争具有合理性；就整个历史发展过程进程来讲，它有着很大局限性。